OpenAIが公開したGPT-5.4では、新たに「Thinkingモード」が追加された。
ユーザーがAIにどれだけ考えさせるかを選べる仕組みで、標準と拡張の2種類が用意されている。
今回はこのThinkingモードを実際に触り、論理問題、ルール処理、コード生成などで挙動を比較してみた。
Introducing GPT‑5.4 Designed for professional work ( Open AI )
https://openai.com/index/introducing-gpt-5-4
OpenAIが新たに公開した GPT-5.4 では、「Thinkingモード」が追加された。
UI上では次のように表示される。
いわば 「AIにどれだけ考えさせるか」 をユーザーが選べる仕組みだ。
ただ、こういう新機能はスペックを読むよりも、実際に触ってみるのが一番早い。
今回はいくつかのテストを投げて、挙動の違いを観察してみた。
Thinkingモードの第一印象
まず意外だったのはこれだ。
Thinkingモードでも、必ず長考するわけではない。
どうでもいい質問には、普通のChatGPTのように即答する。
必要なときだけ推論を使う「自動切り替え」になっているようだ。
以前の推論モデルのような
「毎回うんうん唸って待たされる」
というストレスはかなり減っている。
テスト① 論理パズル
次の問題を投げてみた。
A・B・Cの3人がいて
正直者は1人、残りは嘘つき。
A「Bは嘘つきです」
B「Cは嘘つきです」
C「AとBはどちらも嘘つきです」
結果
- Thinking標準：正解
- Thinking拡張：正解
どちらも Bが正直者 と回答。
思考時間は
- 標準：2〜3秒
- 拡張：4秒程度
差はほとんどなかった。
テスト② 制約付き文章生成
次の条件を与えた。
- 40文字以内
- 「春」「AI」「窓」を入れる
- 比喩を1つ入れる
生成例：
春の窓辺で、AIの声はやわらかな風のよう。
条件処理は正確。
標準と拡張の差はほぼ見られなかった。
テスト③ コード生成
次は実務寄りのテスト。
ブラウザで動くMarkdownエディタ（ライブプレビュー付き）
を HTML + JavaScript だけで生成させた。
結果はかなり分かりやすかった。
Thinking標準
→ JavaScript構文エラー
→ コンソールに
Unexpected token ')'
Thinking拡張
→ エラーなし
→ 完全に動作
コード生成では 拡張のほうが明確に安定している。
実際にThinking拡張モードで生成したMarkdownエディタ。
標準モードではJavaScriptエラーが発生したが、拡張モードでは問題なく動作した。
テスト④ ルール処理（FizzBuzz拡張）
次のルールを与えた。
- 3の倍数 → Fizz
- 5の倍数 → Buzz
- 7の倍数 → Bangを後ろに付ける
例
- 7 → 7Bang
- 21 → FizzBang
1〜30を出力させた結果
- Thinking標準 → 途中で規則が崩れる
- Thinking拡張 → 正解
拡張は 長いシーケンスでもルール保持が安定していた。
検証まとめ
今回のテスト結果をまとめるとこうなる。
| タスク | Thinking標準 | Thinking拡張 |
|---|---|---|
| 論理問題 | ○ | ○ |
| 制約文章 | ○ | ○ |
| ルール処理 | △ | ○ |
| コード生成 | △ | ◎ |
結論はシンプル。
Thinking拡張は「長く考えるモード」というより、ミスを減らすモードに近い。
内部で
生成 → 自己チェック
の工程が増えている可能性が高い。
実用的な使い分け
現時点での体感はこんな感じ。
Instant 5.3
→ 日常会話・軽い質問
Thinking標準
→ 調べ物・文章整理
Thinking拡張
→ コーディング・複雑な処理
特にコード生成では 拡張モードがかなり安心。
まとめ
GPT-5.4のThinkingモードは
「長考AI」
というより
必要なときだけ推論を使うスマートなAI
という印象だった。
そして拡張モードは
思考の深さよりも、回答の安定性を上げる機能
として働いている可能性が高い。
コーディング用途なら、
今のところ Thinking拡張が第一選択になりそうだ。
