Adobe が Photoshop と Acrobat を ChatGPT に統合した。
大げさな演出も、壮大なビジョンの語りもない。
ただ、ユーザーがチャット欄から画像編集やPDF修正を実行できるようになっただけだ。
しかし、この“地味な統合”こそが重要だ。
背後では MCP（Model Context Protocol） が動いている。
AI が外部アプリを直接操作するための標準仕様だ。
この仕組みが動き出した瞬間、
OS とアプリケーションの境界線は静かに薄れ始める。
■ 第1章：Adobe統合は「最初の実例」に過ぎない
今回の統合のポイントは、
ChatGPT から Photoshop を操作できるようになったことではない。
注目すべきは、
“Photoshop側がAIに操作される前提で機能を切り出し始めた”
という点だ。
生成、補正、背景処理、PDF操作。
従来はUIの奥に隠れていた作業が、API化され、AIが扱いやすい形で公開されている。
これは単発の提携ではなく、
アプリケーションの構造変化 そのものだ。
■ 第2章：MCPとは“アプリ操作の標準化”にすぎない
MCP を AI革命の中心として語る必要はない。
もっと単純で、もっと乾いたものだ。
MCPはただの規格である。
- 外部ツールをどう呼び出すか
- どんなパラメータで実行するか
- 結果をどう受け取るか
その手続きを標準化しているだけだ。
それでも重要なのは、
AI側がアプリケーションを“内部部品”として扱えるようになる点だ。
Excel でも
Photoshop でも
WordPress でも
呼び出し方が同じになる。
これは OS よりも上位にある「操作レイヤー」が生まれることを意味する。
■ 第3章：なぜGPTが中心になるのか
MCP は中立的な規格だが、
実際に使いこなせるモデルは限られている。
必要なのは：
- 長いタスクを手順化できる推論力
- 曖昧な指示を具体化できる言語能力
- 外部ツールの前提条件を推測できる柔軟性
- 安全な範囲で動作を制御できる判断力
現状、この条件を満たすモデルは多くない。
GPT と Claude はここを安定して満たす。
他のモデルは部分的に満たすか、あるいはまだ不安定だ。
優劣ではなく、要求仕様との適合性の問題である。
■ 第4章：Microsoft と Google が「中心」になり得ない理由
批判でも皮肉でもなく、構造の話。
● Microsoft
AIをWindowsとOfficeに結びつけざるを得ない。
自社製品を優先する限り、中立規格の“中心”には立てない。
AI検索を軸に据える以上、
外部サービスがAIに直接操作されるモデルは利益構造と衝突する。
どちらも AI を“プラットフォーム”としてではなく、
“既存ビジネスの延命装置”として扱わざるを得ない。
それだけのことだ。
■ 第5章：Adobe統合が示す長期的な変化
今回の統合は単発のニュースではない。
MCP世代のアプリが持つ特徴を端的に物語っている。
- UI が前面に出ない
- 機能が API で分解される
- AI が操作の主体になる
- ユーザーはタスクだけを指定する
こうした形にアプリケーションが移行していくと、
OSの存在感は自然に薄れる。
AI が OS を「置き換える」のではない。
OS が AI の背後に消えるだけだ。
■ 結論
Adobe との統合は、AIがアプリを内包し始める“最初のページ”にすぎない。
MCP が普及すれば、
アプリケーションという概念も、
OSという境界も、
いまよりはるかに曖昧になる。
その中心に GPT がいるのは、
思想でも勢いでもなく、
要件を満たしている唯一のモデルだからだ。
静かに、淡々と、世界が組み替わり始めている。
