スマートホーム、クラウド防犯カメラ、顔認証ログイン──
ここ数年で、私たちの生活の周りには「顔をキーにする仕組み」が当たり前のように広がりました。
そこで動き始めたのが、個人情報保護法の改正です。
これまで法解釈に揺れがあった「顔認証データ（特徴量・ベクトルデータ）」が、
2025年以降、明確に“個人情報として扱われる方向”になりつつあります。
では──
- 家庭用カメラは？
- スマートドアロックは？
- 店舗の入店解析AIは？
- 勤怠システムは？
- クラウド保存は完全アウト？
そして何より、
「何がセーフで、どこからアウトなのか？」
この記事では、その境界線をわかりやすく整理します。
顔認証つきスマートロック、クラウド型の防犯カメラ、自動チェックイン、出退勤管理──。
ここ数年で、「顔を鍵にする仕組み」がごく普通のものになってきました。
ところが今、法律側もこの流れを無視できなくなっています。
2025年の個人情報保護法改正では、これまで扱いが曖昧だった「顔認証データ（特徴量）」について、整理と規制強化が進みつつあります。
この記事では、
「どこまでがセーフで、どこからアウト？」
という視点で、最新の状況をわかりやすくまとめます。
■ 顔認証データとは？画像ではなく「数値化された顔の特徴」
まず前提として押さえたいのは、
法律上“顔画像”と“顔認証データ”は別物だという点。
- 顔画像
→ ただの映像。写真・動画そのもの。 - 顔認証データ（特徴ベクトル）
→ 顔の形状・距離・特徴点を数値化したデータ。
→ 画像を削除しても、本人と結びつく“鍵”として残る。
AIやスマートロックが使っているのは後者です。
つまり、
● 写真：単なる情報
● 顔認証データ：本人そのもの（鍵）という扱いに近づいています。
■ 現行法ではどう扱われている？
現行の個人情報保護法では、顔の特徴量は
「個人識別符号」として扱われる可能性が高いデータ」
に位置づけられています。
つまり、
- 本人が特定できる
- 本人以外に使えない
- データ漏洩リスクが高い
という観点で、通常の個人情報より扱いが慎重であるべき領域とされています。
■ 2025年改正で変わる点（ポイント整理）
まだ正式文言前の段階ですが、議論と方向性は以下でほぼ固まっています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 同意取得の厳格化 | 「通知しておけばOK」→「明示的な同意が必要」へ |
| 海外クラウド保存への制限 | 拠点国・転送先の明記。説明義務強化。 |
| 目的外使用の禁止強化 | 防犯目的の映像をマーケティング利用 → NGへ |
| 削除・開示請求権の明確化 | 「消せと言われたら消す」「何に使ったか答える」義務化 |
| 暗黙収集（無断録画）の制限 | 商業施設・民泊・職場カメラが対象に |
要するに：
「撮っていい？」時代から
「撮るなら説明しろ。管理しろ。」の時代へ。
■ ケース別：その顔認証、合法？アウト？
わかりやすく よくある利用例ごとに判定します。
| 用途 | 扱い | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭用防犯カメラ（家族のみ） | ✔ セーフ | 利用範囲が明確。第三者アクセスなし。 |
| 玄関スマートロック（家族のみ） | ✔ セーフ | ローカル運用なら問題なし。 |
| Airbnb・民泊設置カメラ | ⚠ 同意必須。黙って録画→アウト | 通知＋利用目的明確化が必要。 |
| 出退勤管理システム | ✔ 適切運用で合法 | 同意必須・保存期間管理必要。 |
| 店舗の顧客行動可視化AI | ❌ 方向性として禁止強まる | 本人同意なしの特徴量処理は厳禁傾向。 |
| クラウド録画型スマートカメラ | ⚠ 事業者の規約依存 | 海外クラウド→説明義務と契約コスト増加。 |
簡単にいうと──
「本人が知っている顔認証はOK。
知らないところで行われる顔認証はNGに向かう。」
■ Matter / HomeKit / Nest /中華クラウドのリスク差
2025年以降、技術スタイルの違いがそのまま法適合性の違いになる可能性があります。
| 方式 | 法規制相性 | 特徴 |
|---|---|---|
| HomeKit Secure Video | ◎ 最強 | オンデバイス処理。データ＝ユーザー所有。 |
| Matter Camera（将来的） | ○ 設計思想は透明性寄り | 録画仕様次第で評価変動 |
| Google Nest / Ringなど大手クラウド | △ 審査強化対象 | 用途拡大（広告・AI利用）が問題に |
| 中華クラウド依存タイプ | ⚠〜❌ 最も問題領域 | 海外転送・説明義務・用途透明性に課題 |
■ 結論：
技術が先に走った。今、法が追いつき始めている。
顔認証は「便利」「スマート」「未来的」──
確かにそうです。
しかし今の議論は、もっと根本的な問いです。
“顔はパスワードなのか、個人データなのか？”
もしパスワードなら漏れても変えればいい。
しかし顔は一生変えられません。
だからこそ今、法制度が整理されようとしています。
最後に一言。
これから問われるのは、
“使えるか”ではなく“使っていいか”。
スマートホームが成熟するほど、
テクノロジーとプライバシーは切り離せないテーマになっていきます。
顔認証社会はもう始まっています。問題は——あなたが気づいてるかどうか。
参照
- 個人情報保護委員会｜「顔識別機能付きカメラシステム等に顔特徴データ等を登録して保有個人データとした場合…」FAQ
- JIPDEC｜「犯罪予防や安全確保のための顔識別機能付きカメラシステムを利用について」報告書
