現代のシリコンバレーには、現代版のギリシャ神話が実在する。
神々の王たるゼウス（規制当局）は、一国の繁栄を支える巨人に「市場の独占」という罪を着せ、一つの永劫不変の刑罰を与えた。それは、巨大な岩（セキュリティ）を山頂へ押し上げる作業だ。しかし、頂上に達する直前、ゼウスは「人権」や「自由な競争」という名の雷を落とし、岩を麓まで突き落とす。
企業は、守れと言われ、壊せと言われ、そして壊れたら全てを責められる。この終わりのない「シシュポスの苦行」こそが、今のGoogle、そしてBIG TECHが置かれた残酷な現状である。
第1幕：城壁を壊せ、そして「守れ」と命じよ
EU（欧州連合）が主導するデジタル市場法（DMA）は、まさにこの不条理の象徴だ。
彼らは、Googleが長年築き上げてきた「キュレーションされたエコシステム」を、独占の象徴として敵視する。サイドローディング（野良ストア）の開放を法律で義務付ける。これは、「伝染病を防ぐために検疫所を設けている城壁を、自由のために取り壊せ」と言っているに等しい。
エンジニアが「ARPスプーフィング」や「ゼロデイ脆弱性」と戦い、一歩ずつ積み上げてきたセキュリティの岩は、法案の一行で無効化される。門が開かれれば、悪意あるコードが「自由」という偽造パスポートを持って堂々と入城してくる。そして、その結果として起きた被害の責任は、門を壊した政治家ではなく、門を管理していた企業に押し付けられるのだ。
第2幕：仮想化という「魔法の包帯」
エンジニアたちは絶望しない。いや、絶望する暇さえ与えられない。
法律によって開けられた致命的な穴を塞ぐため、彼らは「仮想化」というさらに高度で、複雑で、コストのかかる魔法を使い始める。OSのコアを守るために、アプリを一つひとつサンドボックス（砂場）に閉じ込め、二重三重の実行レイヤを重ねる。
本来、その膨大な演算リソースと開発工数は、AIによるがん治療の支援や、次世代のイノベーションに使われるべきものだった。しかし、現代の最先端知能は、「政治が意図的に作った脆弱性を、いかにユーザーに気づかせずに隠蔽するか」という、後ろ向きな防衛戦、いわば「魔法の包帯」を巻き続ける作業に浪費されている。
第3幕：人権という名のバックドア ─ 繰り返される失敗
EUの無理解は、今に始まったことではない。
かつて彼らが産み落とした「Cookie同意バナー」を見ればいい。世界中のウェブサイトを「誰も読まない形式主義」で埋め尽くし、UXを破壊した挙句、フィッシング詐欺に新たな隙を与えただけだった。あるいは、USB-Cの強制。彼らは「今の技術」を法律で固定することで、未来のイノベーションをゆりかごの中で絞め殺した。
そして今、彼らは「チャット・コントロール」法案で暗号化の数学的理法を破壊しようとし、「透明化」という美名の下に、体制維持のためのバックドアを要求している。
「選択の自由」という耳障りの良い言葉で、初心者を「検疫されていない戦場」へ突き落とす無責任さ。政治家が「人権」を叫ぶ裏で、サイバー犯罪者が祝杯を挙げているのが現実だ。
結び：理法なき「神話」の終焉
Googleという巨人は、今この瞬間もシシュポスのように岩を押し上げている。転げ落ちる岩を、仮想化や暗号化という「知恵」で受け止め、山の中腹で必死に食い止めている。
しかし、エンジニアリングの理法を無視した法整備が続く限り、いつかその岩は砕け散るだろう。
我々に必要なのは、空疎な人権論ではない。「技術に対する敬意（リスペクト）」と、「構造を理解する理性」である。
「生兵法（法律）」が「理法（エンジニアリング）」を追い越したとき、ネットの平穏は終わる。その時、私たちは初めて気づくのだ。山頂で岩を支え続けていた巨人が、いかに慈悲深い存在であったかを。
EU事件簿
1. 「チャット・コントロール（Chat Control）」法案の狂気
- 事件の内容: EUが児童ポルノ対策を名目に、すべての暗号化通信（WhatsAppやSignalなど）にバックドアを設け、全市民のメッセージをAIでスキャンしようとしている計画。
- 論理的補強: 「人権」を標榜するEUが、実は「エンドツーエンド暗号化（E2EE）」という数学的・技術的な鉄壁のプライバシーを法律で破壊しようとしている事実。
- ポイント: 「子供を守るため」という聖域の言葉を使い、全市民を「潜在的な容疑者」として監視下に置こうとするその姿は、暗黒時代の検閲官そのもの。
2. 「Cookie同意バナー」という史上最大の無能な発明
- 事件の内容: GDPR（一般データ保護規則）の結果、世界中のウェブサイトが「同意ボタン」で埋め尽くされた件。
- 論理的補強: 結局、誰も内容を読まずに「OK」を押すだけの形式主義を生み出し、逆にユーザーの利便性を損なわせ、詐欺サイトがそのバナーを悪用する隙を作った。
- ポイント: 「官僚が考えたプライバシー」が、いかに現場のUX（ユーザー体験）を破壊し、実質的な安全に寄与しないかの生きた証拠。
3. 「USB-C強制」というイノベーションの去勢
- 事件の内容: 全てのモバイル機器の充電端子をUSB-Cに統一させた規制。
- 論理的補強: 短期的には便利だが、将来、より優れた次世代端子（あるいは完全ワイヤレス）が登場した際、EUの法律を書き換えない限り「違法」となる。
- ポイント: 「今の技術が終着点だ」という傲慢な思い込み。彼らは「法律の書き換え速度」が「技術の進化速度」に勝てないという理法を理解していない。
4. ブラウザ「選択画面」の強要が生んだ脆弱性
- 事件の内容: かつてMicrosoftに行わせ、現在はDMA（デジタル市場法）でGoogle等にも強要している「ブラウザ選択画面」。
- 論理的補強: これにより、セキュリティアップデートが滞りがちなマイナーなブラウザや、野良ブラウザを初心者が選ぶリスクを増大させた。
- ポイント: 「選択の自由」という耳障りの良い言葉で、初心者を「検疫されていない戦場」へ突き落とす無責任さ。
